Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4606 K.2011/5871
Özet: (1) Uyuşmazlık, tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek, sanıkların mahkumiyet kararlarını kesinleştirerek hüküm verir.
...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adları geçen sanıklar ..., ... ve...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ...'ın üzerine atılı diğer suçtan ve diğer sanıklar ..., ... ile ...'ün üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2010 gün ve 97/169 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, müdahil-sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Müdahil ...'ın, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlara yönelik müdahil ... vekilinin temyiz isteminin,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan bozma öncesi verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suçtan yeniden kurulan hüküm hukuken yok hükmünde sayılmış, müdahiller vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ve ...'in tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme, sanık ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ... yönünden takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına vesair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişen, müdahil sıfatıyla beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ve ...'in tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme, sanık ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanık ...'ün anlatımları ve tüm dosya içeriği ile anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'un yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Müdahil ...'ın, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlara yönelik müdahil ... vekilinin temyiz isteminin,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan bozma öncesi verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suçtan yeniden kurulan hüküm hukuken yok hükmünde sayılmış, müdahiller vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ve ...'in tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme, sanık ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ... yönünden takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına vesair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişen, müdahil sıfatıyla beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ve ...'in tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme, sanık ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanık ...'ün anlatımları ve tüm dosya içeriği ile anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'un yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.