Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/420 K.2011/3816
...'i kangütme saikiyle tasarlayarak öldürmekten, çocuk yaştaki ...'i kangütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, üzerine atılı diğer suçtan ve diğer sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçlardan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 195/112 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan sanık ...'ın cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme, çocuk mağdure ...yi tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ile mağdure ...'i öldürmeye teşebbüs suçları ile diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında üzerlerine yüklenen suçlarla ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, maktule karşı eylemde suç vasfına, meşru savunma, olası kast ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdure ...ye karşı eylemde sübuta vesaireye, katılanlar vekilinin beraat eden tüm sanıklar yönünden sübutun bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın cezalandırılmasına ilişkin kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... ile mağdure ...'i tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçları ile diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'in üzerlerine yüklenen suçlardan beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 14.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 16.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan sanık ...'ın cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme, çocuk mağdure ...yi tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ile mağdure ...'i öldürmeye teşebbüs suçları ile diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında üzerlerine yüklenen suçlarla ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, maktule karşı eylemde suç vasfına, meşru savunma, olası kast ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdure ...ye karşı eylemde sübuta vesaireye, katılanlar vekilinin beraat eden tüm sanıklar yönünden sübutun bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın cezalandırılmasına ilişkin kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... ile mağdure ...'i tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçları ile diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'in üzerlerine yüklenen suçlardan beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 14.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 16.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.