Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4635 K.2012/842
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten yaralama.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; Beraat.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 53.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; TCK.nun 86/2,86/3-e,53,54.maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, suçların niteliğine, delillerin yanlış değerlendirildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'nin suça yardım eden sıfatı ile katıldığından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten yaralama.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; Beraat.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 53.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; TCK.nun 86/2,86/3-e,53,54.maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, suçların niteliğine, delillerin yanlış değerlendirildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'nin suça yardım eden sıfatı ile katıldığından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.