Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4099 K.2011/3942
..., ..., ... ile ...'yu kasten yaralamaktan ve hakaretten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri delaletiyle, CMK.nun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmak suretiyle düşürülmesine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2011 gün ve 30/169 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil ....., vekilinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş ise de, suçların cezalarının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, müdahiller ... vekilinin sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, zamanaşımı süresinin dolmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın av tüfeği ile ateş ederek mağdurları yaraladığı, olaydan sonra sanığın annesi... ile birlikte oturduğu evde yapılan aramada sanığın olayda kullandığı av tüfeği yanında suçta kullanılmayan, annesi... adına taşıma ruhsatlı tabancanın da ele geçirildiği ve tabancaya el konulduğu anlaşılmakla, tabancanın ruhsat sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki zoralım ile ilgili bölümdeki "tabanca" ibaresinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasına "....., adına ruhsatlı olup, suçta kullanılmayan Samandağ adli emanetinin 2002/2 sırasında kayıtlı bulunan Smith wesson marka 9 mm çaplı VCU 6559 seri numaralı tabancanın ruhsat sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil ....., vekilinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş ise de, suçların cezalarının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, müdahiller ... vekilinin sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, zamanaşımı süresinin dolmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın av tüfeği ile ateş ederek mağdurları yaraladığı, olaydan sonra sanığın annesi... ile birlikte oturduğu evde yapılan aramada sanığın olayda kullandığı av tüfeği yanında suçta kullanılmayan, annesi... adına taşıma ruhsatlı tabancanın da ele geçirildiği ve tabancaya el konulduğu anlaşılmakla, tabancanın ruhsat sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki zoralım ile ilgili bölümdeki "tabanca" ibaresinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasına "....., adına ruhsatlı olup, suçta kullanılmayan Samandağ adli emanetinin 2002/2 sırasında kayıtlı bulunan Smith wesson marka 9 mm çaplı VCU 6559 seri numaralı tabancanın ruhsat sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.