Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7050 K.2011/954
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdurları yaralamaya teşebbüs ve tasarlayarak öldürme suçlarından dolayı açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasıyla ilgiliydi; Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımını kabul ederek temyiz taleplerini reddetti ve ceza hükümlerinde gerekli düzeltmeleri yaparak karar verdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/235681
...'i tasarlayarak öldürmekten, ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara iştirakten sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 137/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ...'i yaralamaya teşebbüs suçuna yardım etmek suçlarından açılan davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca suç tarihide dikkate alındığında, genel dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin hüküm tarihi olan 10.12.2009 tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA ilişkin verilen kararı temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri uyarınca, sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak öldürme ve mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak öldürmeye yardım ve mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/235681
cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığına takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMUK.nun 322 maddesi gereğince;
Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35 maddeleri uyarınca tayin olunan 18 yıl hapis cezası üzerinden 39 maddesi uyarınca yarı oranda indirim yapılırken verilen cezanın aynı madde uyarınca 8 yıldan fazla olamayacağı düşünülmeksizin 8 yıl yerine, 9 yıl hapis olarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK.nun 39/1 maddesi uyarınca "9 yıl olarak belirlenen hapis cezasının", "8 yıl hapis cezasına indirilerek" DÜZELTİLEN sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i tasarlayarak öldürmekten, ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara iştirakten sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 137/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ...'i yaralamaya teşebbüs suçuna yardım etmek suçlarından açılan davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca suç tarihide dikkate alındığında, genel dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin hüküm tarihi olan 10.12.2009 tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA ilişkin verilen kararı temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri uyarınca, sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak öldürme ve mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak öldürmeye yardım ve mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/235681
cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığına takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMUK.nun 322 maddesi gereğince;
Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35 maddeleri uyarınca tayin olunan 18 yıl hapis cezası üzerinden 39 maddesi uyarınca yarı oranda indirim yapılırken verilen cezanın aynı madde uyarınca 8 yıldan fazla olamayacağı düşünülmeksizin 8 yıl yerine, 9 yıl hapis olarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK.nun 39/1 maddesi uyarınca "9 yıl olarak belirlenen hapis cezasının", "8 yıl hapis cezasına indirilerek" DÜZELTİLEN sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.