Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7080 K.2011/8547
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların suç delillerini gizleme, mağdurları yaralamaya teşebbüs ve öldürmeye teşebbüs eylemlerinden dolayı 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı süresi dolmuş olması nedeniyle kurulan hükümlerin geçerliliği üzerine; (2) Mahkeme, bu suçların zamanaşımı nedeniyle yargılamanın düşmesine karar vererek ilgili hükümlerin bozulmasını ve yeniden yargılanmayı gerektirmeden iptalini onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/203654
...'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'i de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2007 gün ve 258/297 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek, sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suç delillerini gizlemek, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutunun kabulünde ve suçların niteliğinin tayininde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 22.09.2003 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlar yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek, sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen ZAMANAŞIMI NEDENİYLE 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'i de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2007 gün ve 258/297 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek, sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suç delillerini gizlemek, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutunun kabulünde ve suçların niteliğinin tayininde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 22.09.2003 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlar yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek, sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen ZAMANAŞIMI NEDENİYLE 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.