Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4042 K.2012/5385
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 62, 53. maddeleri: 6 yıl 8 ay hapis cezası;
TCY'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri: 3000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'un, mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden; TCK.nun 86/1. Maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdurlar ... ve Sıddık'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, mağdur ... yönünden tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 62, 53. maddeleri: 6 yıl 8 ay hapis cezası;
TCY'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri: 3000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'un, mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden; TCK.nun 86/1. Maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdurlar ... ve Sıddık'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, mağdur ... yönünden tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.