Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1285 K.2012/5005
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçundan 7 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile 2.240 TL adli para cezası konmuş hükmünü, temyiz incelemesiyle dikkate alınan deliller ve suçun niteliği göz önünde bulundurularak 18.06.2012’de oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-
SANIK: ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 1-... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 86/2-3-e, 106/2-a, 62,52,53,6136 sayılı Kanunun 13/1, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2-Katılan-sanık ... için; 2.240 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 03/09/2010,22/10/2010,08/11/2010 havale tarihli dilekçeleri ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1/9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi sanık ...'in temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILAN-
SANIK: ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 1-... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 86/2-3-e, 106/2-a, 62,52,53,6136 sayılı Kanunun 13/1, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2-Katılan-sanık ... için; 2.240 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 03/09/2010,22/10/2010,08/11/2010 havale tarihli dilekçeleri ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1/9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi sanık ...'in temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.