Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3830 K.2011/3836
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten adam öldürme, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma suçlarından hüküm giymesi üzerine yeniden duruşma açılmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan yeni duruşmada sanığın kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından hüküm giymesine karar vererek önceki kararı onaylayıp kesinleşmesini sağladı.
Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81/1,35/2,62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne, kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından uyarlama talebinin reddine dair (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2010 gün ve 167/198 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya kapsamına göre; hükümlüye çıkartılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükümlü müdafiinin duruşmada hazır bulunduğu, hükümlü hakkında öldürmeye teşebbüsten uyarlama sonucu kurulan hükmün de lehine olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki hükümlünün duruşmada hazır edilmemesinden dolayı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2-Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya kapsamına göre; hükümlüye çıkartılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükümlü müdafiinin duruşmada hazır bulunduğu, hükümlü hakkında öldürmeye teşebbüsten uyarlama sonucu kurulan hükmün de lehine olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki hükümlünün duruşmada hazır edilmemesinden dolayı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2-Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.