Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6309 K.2011/6255
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın adam öldürme ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm giymesi üzerine yeniden duruşma açılarak 5237 sayılı TCK ile uyarlama yapılmasıdır; (2) Mahkeme, resen temyiz incelemesi sonucunda hem adam öldürme hem de tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçları için verilen cezaları bozmuş ve yeniden duruşma kararını onamıştır.
Adam öldürmek ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35/2, 62, 68, 77.maddeleri gereğince hükümlülüğüne, öldürmek suçundan uyarlama talebinin reddine dair (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/03/2011 gün ve 37/57 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Hükmedilen ceza miktarlarına göre resen temyiz incelemesi yapılmıştır.
2-) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 450/4, 62, 59, 31, 33; 448, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
A. “Kasten öldürme” suçundan kurulan, resen temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B. “Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden;
Kesinleşen hükümde, suçun niteliği “tasarlayarak” öldürme suçu olarak kabul edildiği halde, uyarlamada yanılgıya düşülerek, somut karşılaştırmanın 765 sayılı TCK’nun 450/4, 62, 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a, 35, 62. maddeleri arasında yapılması yerine, yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nun 450/4, 62, 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nun 81, 35, 62.maddeleri arasında yapılması,
Kabule göre,
Teşebbüs nedeniyle, 9 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında 18 yıl hapıs cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, resen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Hükmedilen ceza miktarlarına göre resen temyiz incelemesi yapılmıştır.
2-) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 450/4, 62, 59, 31, 33; 448, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
A. “Kasten öldürme” suçundan kurulan, resen temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B. “Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden;
Kesinleşen hükümde, suçun niteliği “tasarlayarak” öldürme suçu olarak kabul edildiği halde, uyarlamada yanılgıya düşülerek, somut karşılaştırmanın 765 sayılı TCK’nun 450/4, 62, 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a, 35, 62. maddeleri arasında yapılması yerine, yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nun 450/4, 62, 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nun 81, 35, 62.maddeleri arasında yapılması,
Kabule göre,
Teşebbüs nedeniyle, 9 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında 18 yıl hapıs cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, resen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.