Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8079 K.2010/534
Özet: (1) Uyuşmazlık, Adam öldürmek suçundan verilen hüküm ve yeniden uyarlama talebinin reddiyle ilgili; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’ın uygulanması sonucunda önceki kararın bozularak yeni bir hüküm kurma kararı aldı.
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2005 gün ve 285/310 sayılı kararın re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/341 müt.sayılı, 16/08/2005 tarihli itirazın reddine dair kararı hukuken yok hükmünde sayılmıştır.
2) Hükümlünün 19/07/2005 tarihli dilekçesi CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen süreden sonra verilmiş ise de; hükümde kanun yolunun ve şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir.
3) Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 450/4-11,59,31. ve 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27/05/2003 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin olaya uygulanması sonucu ortaya çıkan sonuç cezaların eşitliği halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-g, 62. ve 53. maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/341 müt.sayılı, 16/08/2005 tarihli itirazın reddine dair kararı hukuken yok hükmünde sayılmıştır.
2) Hükümlünün 19/07/2005 tarihli dilekçesi CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen süreden sonra verilmiş ise de; hükümde kanun yolunun ve şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir.
3) Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 450/4-11,59,31. ve 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27/05/2003 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin olaya uygulanması sonucu ortaya çıkan sonuç cezaların eşitliği halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-g, 62. ve 53. maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.