Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5056 K.2011/5993
Adam öldürmek, hırsızlık ve sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair ... Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/11/2010 gün ve 251/384 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkıda 765 sayılı TCK.nun 450/4-9,59,31,33, 491/ilk, 522,81/2-3,59; 342/1,80,59,81/2-3. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerin incelenmesinde, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Hırsızlık ve sahtecilik suçlarından verilen uyarlamanın reddine dair hükümlerin ONANMASINA,
2) Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürme suçu yönünden; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucu, cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 62,53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı gerekçe ile uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkıda 765 sayılı TCK.nun 450/4-9,59,31,33, 491/ilk, 522,81/2-3,59; 342/1,80,59,81/2-3. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerin incelenmesinde, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Hırsızlık ve sahtecilik suçlarından verilen uyarlamanın reddine dair hükümlerin ONANMASINA,
2) Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürme suçu yönünden; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucu, cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 62,53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı gerekçe ile uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.