Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3606 K.2012/576
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama.
**HÜKÜM:** Mehmet bakımından TCK 81/1,29,53 maddeleri gereği 18 yıl hapis cezasına dair.
Dilaver bakımından TCK 86/2,62,52 maddeleri gereği 2000 TL adli para cezasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'in mağdur-sanık ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kararın kesin olduğu anlaşılmakla, sanığın bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik nedeniyle cezada yapılan indirimin az olduğuna, 62.maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve
tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama.
**HÜKÜM:** Mehmet bakımından TCK 81/1,29,53 maddeleri gereği 18 yıl hapis cezasına dair.
Dilaver bakımından TCK 86/2,62,52 maddeleri gereği 2000 TL adli para cezasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'in mağdur-sanık ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kararın kesin olduğu anlaşılmakla, sanığın bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik nedeniyle cezada yapılan indirimin az olduğuna, 62.maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve
tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.