Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/56 K.2012/9270
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62,63 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktar itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında, haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki tahrik nedeniyle sanık hakkında asgari orana yakın makul bir oranda ceza tayini gerektiğine yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62,63 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktar itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında, haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki tahrik nedeniyle sanık hakkında asgari orana yakın makul bir oranda ceza tayini gerektiğine yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.