Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3410 K.2012/1348
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58/6, 54, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi karşısında, tebliğnamenin vekalet ücretinin eksik tayin edildiğine yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezai ehliyetin yeterince araştırılmadığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılan ...'ın cezadan indirim yapılmaması gerektiğine, en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılanlardan sadece Arap'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasında vekalet ücretinin düzenlendiği kısımda yer alan "katılanlara ödenmesi" ibaresi yerine "katılan ...'a ödenmesi" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58/6, 54, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi karşısında, tebliğnamenin vekalet ücretinin eksik tayin edildiğine yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezai ehliyetin yeterince araştırılmadığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılan ...'ın cezadan indirim yapılmaması gerektiğine, en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılanlardan sadece Arap'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasında vekalet ücretinin düzenlendiği kısımda yer alan "katılanlara ödenmesi" ibaresi yerine "katılan ...'a ödenmesi" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.