Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2753 K.2012/2307
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, TCK’nın 81,29,62. maddelerine göre sanığın kasten insan öldürme suçunu kabul ederek 15 yıl hapis cezası verdi, takdir hükümlerini basitleştirerek vekalet ücretini yargılama gideri olarak belirledi, ve kararını yeniden onaylayarak temyize tabi tuttu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81,29,62. maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmıs, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna ilişen, katılan ve vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 234. maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil nedeniyle katılan yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağı, 5320 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılmasına, yargılama giderine ilişkin bendin sonuna "CMK.nun 234. maddesi gereğince baro tarafından katılana atanan vekile ödenen 452.TL. ücretin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/03/20ı2 gününde oybidiği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81,29,62. maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmıs, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna ilişen, katılan ve vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 234. maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil nedeniyle katılan yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağı, 5320 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılmasına, yargılama giderine ilişkin bendin sonuna "CMK.nun 234. maddesi gereğince baro tarafından katılana atanan vekile ödenen 452.TL. ücretin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/03/20ı2 gününde oybidiği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.