Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8120 K.2012/9534
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/8120 ve 2012/9534 sanıklarını kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasıyla kabul etti, temyiz itirazlarını reddeterek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, meşru savunmaya, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrikte indirim miktarına, suç niteliğine vesaireye, katılan ...'in suç niteliğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiilere ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından sanığa soruşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen 149 TL, kovuşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen 498 TL olmak üzere toplam 647 TL müdafii ücretinin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, meşru savunmaya, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrikte indirim miktarına, suç niteliğine vesaireye, katılan ...'in suç niteliğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiilere ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından sanığa soruşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen 149 TL, kovuşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen 498 TL olmak üzere toplam 647 TL müdafii ücretinin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.