Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3391 K.2011/4894
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanması sırasında savunma vekilinin duruşmaya gönderilmemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek TCK 31. maddeye göre hüküm bağlamış ve tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğini belirlemiştir. Sonuç olarak, sanık cezalandırılmış, ancak savunma vekilinin duruşmaya gönderilmemesi nedeniyle bazı temyiz itirazları reddedilerek karar oybirliğiyle kesinleşmiştir.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 173/417 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'ın maktul ...'i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 31 maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 25 maddesinin şartlarının varlığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, 6136 sayılı Yasanın uygulanmasında teşdidin yerinde olmadığına, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden tahrikin bulunmadığına, TCK.nun 62 maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta ilişen ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'ın maktul ...'i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 31 maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 25 maddesinin şartlarının varlığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, 6136 sayılı Yasanın uygulanmasında teşdidin yerinde olmadığına, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden tahrikin bulunmadığına, TCK.nun 62 maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta ilişen ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.