Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8309 K.2012/3435
Özet: Uyuşmazlık, iştirak halinde kasten öldürme suçundan sanıkların (… ve …) tahrik nedeniyle ceza indirimine hak kazanıp kazanmadığıdır; mahkeme, delillerin eksik incelendiğini ve 62. maddenin uygulanmasının zorunlu olduğunu kabul ederek, tahrik sebebini tanıyarak cezayı azaltmış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, iştirak iradesi bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, 62. Maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, 62. maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıklar ... ve ... yönünden tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2- Sanık ...'in kasten insan öldürme suçu yönünden;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında hiçbir şekilde maktülden kendine yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiilden bahsetmediği anlaşılmakla, maktülün sanık ...'e söylediği hakaret içeren sözlerin, sanık ...'in arkadaşı olması nedeniyle sanık ... için de tahrik nedeni kabul edilmesi suretiyle cezada indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...’ın yokluğunda 03.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, iştirak iradesi bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, 62. Maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, 62. maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıklar ... ve ... yönünden tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2- Sanık ...'in kasten insan öldürme suçu yönünden;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında hiçbir şekilde maktülden kendine yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiilden bahsetmediği anlaşılmakla, maktülün sanık ...'e söylediği hakaret içeren sözlerin, sanık ...'in arkadaşı olması nedeniyle sanık ... için de tahrik nedeni kabul edilmesi suretiyle cezada indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...’ın yokluğunda 03.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.