Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2654 K.2012/7986
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların ruhsatsız silah taşıma ve öldürmeye teşebbüs suçlarıyla ilgili ceza miktarlarının belirlenmesi ve haksız tahrik indiriminin uygulanması konusundaki mahkeme kararının değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, sanıkların cezalarını 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasını reddederek, haksız tahrik indiriminin eksik uygulandığını belirterek, suçun niteliğini ve ceza miktarını yeniden tayin etmiş, savunmaları reddetmiş ve kararını oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilamların infaz tarihleri araştırılmadan, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması ile,
b) Kabule ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile mağdur ... arasındaki tartışmanın kimin haksız davranışıyla meydana geldiğinin anlaşılamadığı olayda, sanık lehine yorumla asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçları ile sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ... ve sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilamların infaz tarihleri araştırılmadan, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması ile,
b) Kabule ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile mağdur ... arasındaki tartışmanın kimin haksız davranışıyla meydana geldiğinin anlaşılamadığı olayda, sanık lehine yorumla asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçları ile sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ... ve sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.