Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3272 K.2012/283
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NOSU : 14/10/2010, 2010/214 (E) ve 2010/351 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten insan öldürme, silahlı tehdit
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1,21/2,62,53.maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası; 106/2-a, 43/2-1,29,62,53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürmek" ve müştekiler ...; ..., ... ve ...'e yönelik "silahlı tehdit" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 24.01.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
24/01/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 26/01/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
TARİHİ VE NOSU : 14/10/2010, 2010/214 (E) ve 2010/351 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten insan öldürme, silahlı tehdit
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1,21/2,62,53.maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası; 106/2-a, 43/2-1,29,62,53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürmek" ve müştekiler ...; ..., ... ve ...'e yönelik "silahlı tehdit" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 24.01.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
24/01/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 26/01/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.