Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8435 K.2012/674
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten İnsan öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,62/1,53/1. maddeleri uyarınca 10 sene hapis (kazanılmış hak nedeniyle infazın 3 sene 4 ay hapis üzerinden yapılmasına); 765 sayılı TCK.nun 448,59,31,33.maddeleri uyarınca 20 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suç tarihinin karar başlığında 04.01.2004 yerine 04.01.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten İnsan öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,62/1,53/1. maddeleri uyarınca 10 sene hapis (kazanılmış hak nedeniyle infazın 3 sene 4 ay hapis üzerinden yapılmasına); 765 sayılı TCK.nun 448,59,31,33.maddeleri uyarınca 20 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suç tarihinin karar başlığında 04.01.2004 yerine 04.01.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.