Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/140 K.2012/7325
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...(... kızı) ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı (2 kez) 25'er yıl hapis, TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... ve ...'ın maktuller ... ve ... 'yi kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye, sanıklar... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan
.../...
s-2-
hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.10.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 11.10.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
KATILANLAR: ..., ...(... kızı) ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı (2 kez) 25'er yıl hapis, TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... ve ...'ın maktuller ... ve ... 'yi kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye, sanıklar... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan
.../...
s-2-
hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.10.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 11.10.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.