Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5597 K.2014/3299
Özet: Kasten öldürme suçundan her iki sanık ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasına (TCK 81, 29, 62, 53, 54, 63) mahkum edildi, savunmalarını reddederek karar 28/05/2014’te oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek
HÜKÜM: Her iki sanık ... ve ... için ayrı ayrı; TCK.nun 81, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca; (15 yıl hapis cezası) ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve...'in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin temyiz dilekçesinde,... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, vesaireye; katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.28/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nün yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmek
HÜKÜM: Her iki sanık ... ve ... için ayrı ayrı; TCK.nun 81, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca; (15 yıl hapis cezası) ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve...'in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin temyiz dilekçesinde,... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, vesaireye; katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.28/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nün yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.