Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2205 K.2011/7581
Özet: (1) Uyuşmazlık, iki sanığın mağdurun kasten yaralanması ve öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı verilen ağır ceza mahkemesi kararlarının temyizinde, savunma tarafından talep edilen duruşmalı inceleme isteğinin reddiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, savunmanın eksik olduğunu kabul ederek, 81/82/1 maddesinin uygulanmasını ve sanıkların cezalarının bozulması gerektiğini belirterek, temyiz dilekçelerini ve duruşmalı inceleme taleplerini oybirliğiyle reddetti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/99169
...'yı taammüden öldürmeye teşebbüsten, ...'yü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara azmettirmekten sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2008 gün ve 334/158 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafıinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'i yaralama suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin eksik soruşturmaya, sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık ve sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanıkların, mağdurun bireysel göreviyle ilgili saldırı yönelimi bulunmayıp, bir meslek grubuna genel olarak duyulan düşmanlık saikiyle işlenen suçun, mağdurun bireysel kamu göreviyle somut olarak ilgili olmadığı dikkate alınmadan, sanıklar hakkında TCK.nun 81. Maddesi yerine 82/l-g maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıi ile sanık ...'in temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ın yokluğunda 08.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'yı taammüden öldürmeye teşebbüsten, ...'yü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara azmettirmekten sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2008 gün ve 334/158 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafıinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'i yaralama suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin eksik soruşturmaya, sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık ve sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanıkların, mağdurun bireysel göreviyle ilgili saldırı yönelimi bulunmayıp, bir meslek grubuna genel olarak duyulan düşmanlık saikiyle işlenen suçun, mağdurun bireysel kamu göreviyle somut olarak ilgili olmadığı dikkate alınmadan, sanıklar hakkında TCK.nun 81. Maddesi yerine 82/l-g maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıi ile sanık ...'in temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ın yokluğunda 08.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.