Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1863 K.2012/4510
Özet: Karaman Ağır Ceza Mahkemesi, 13/05/2010 tarihli 2009/134 (E) ve 2010/86 (K) kararları ile Karar Metni 2011/1863 E., 2012/4510 K. hükmünde, Abdullah, Murat ve Yasin’in savunmalarının diğer sanıkların savunmasını zayıflattığını tespit ederek menfaat zıtlığının varlığını kabul ettirip aynı müvekkillerle savunma yapılmasını usule aykırı bulmuş, bu nedenle 31/05/2012 tarihli oybirliği kararla kararları bozmuştur.
Tebliğname No: 1/B - 2010/290003
MAHKEMESİ: Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 13/05/2010, 2009/134 (E) ve 2010/86 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.02.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanıklardan birinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan ve mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar Abdullah, Murat ve Yasin ile temyizden feragat eden sanıklar İsmail ve Ümit'in savunmaları karşısında sanıkların arasında menfaat zıtlığının olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların her birinin ayrı müdafiiler tarafından savunulmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek sanıkların aynı müdafiiler ile savunmalarının yapılması suretiyle CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. Maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Abdullah, Murat ve Yasin hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle, sanıklar Oktay ve Mustafa hakkında kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 13/05/2010, 2009/134 (E) ve 2010/86 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.02.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanıklardan birinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan ve mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar Abdullah, Murat ve Yasin ile temyizden feragat eden sanıklar İsmail ve Ümit'in savunmaları karşısında sanıkların arasında menfaat zıtlığının olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların her birinin ayrı müdafiiler tarafından savunulmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek sanıkların aynı müdafiiler ile savunmalarının yapılması suretiyle CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. Maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Abdullah, Murat ve Yasin hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle, sanıklar Oktay ve Mustafa hakkında kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.