Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2796 K.2012/9009
Özet: Madde 152 CMK’nun 1136 yasanın 38, 5271’ine aykırı aynı avukat tarafından temsil edilen İsmail ve Sedat’ın kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama suçlamasıyla yargılanan, tutanaklanmış makamın tebliğnamesine ait 2010/174 (E) ve 2010/301 (K) davalarında mahkeme, ikinci üst vergi makamının Kararı ve yasa gereği menfaat uyuşmazlığını ihlal ederek tek avukatlı temsilini tanıyan 20.10.2009 tarihli Ceza Genel Kurulu’nun kararına dayanarak, sakıncaları kabul edip tatbik gerekirdi ama ara taşı bozdurarak kararı, 04.12.2012 günü oybirliğiyle bozma kararını onayladı.
Tebliğname No: 1 - 2011/45768
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/11/2010, 2010/174 (E) ve 2010/301 (K)
SUÇ: İştirak halinde kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan sanıklar İsmail ve Sedat'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/11/2010, 2010/174 (E) ve 2010/301 (K)
SUÇ: İştirak halinde kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan sanıklar İsmail ve Sedat'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.