Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2724 K.2012/537
Tebliğname No : 1 - 2011/9760
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/05/2010, 2008/301 (E) ve 2010/106 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda aynı mağdura karşı birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar Nevzat ve Ö.. H..'un savunma içerikleri değerlendirildiğinde aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), Sanıklar hakkında hükmonulan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Ö.. H.. ile N.. H.. müdafii avukat ... yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/05/2010, 2008/301 (E) ve 2010/106 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda aynı mağdura karşı birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar Nevzat ve Ö.. H..'un savunma içerikleri değerlendirildiğinde aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), Sanıklar hakkında hükmonulan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Ö.. H.. ile N.. H.. müdafii avukat ... yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.