Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1347 K.2012/9688
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralamaya yardım, hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 39/2-a, 63. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 39/2-a, 52/2. maddeleri uyarınca 320.TL adli para cezası; hakaret suçundan kamu davasının C.M.K. nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkındaki hükme hasren olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
2-a) Sanık ...'ın Zafer'e karşı eylemi nedeniyle verilen adli para cezası hüküm tarihi itibarıyla kesin olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... müdafiinin, hakaret suçundan verilen düşme kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki menfaat bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı yaralamaya iştirak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK.nun 62. ve 50. maddelerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralamaya yardım, hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 39/2-a, 63. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 39/2-a, 52/2. maddeleri uyarınca 320.TL adli para cezası; hakaret suçundan kamu davasının C.M.K. nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkındaki hükme hasren olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
2-a) Sanık ...'ın Zafer'e karşı eylemi nedeniyle verilen adli para cezası hüküm tarihi itibarıyla kesin olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... müdafiinin, hakaret suçundan verilen düşme kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki menfaat bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı yaralamaya iştirak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK.nun 62. ve 50. maddelerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.