Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1210 K.2011/7237
Özet: (1) Sanık …’ın mağduru … ve …'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımaktan suçlanması; (2) Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 82/1-e maddesine girerek TCK’nın 448. maddesi ile 5237 sayılı yasa arasında karşılaştırma yapılmadan, TCK’nın 81/1, 35, 29, 31/3 ve 62. maddeleriyle hüküm kurarak eksik ceza tayini yaptığını belirterek kararını bozdu ve yeni bir ceza kararı verdi.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/12186
... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/03/2008 gün ve 57/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşebbüs nedeniyle alt hadden ceza tayini gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı Yasaya aykılık suçundan verilen cezanın tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur ...'un, 25.10.1990 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle lehe yasa karşılaştırmasının teşebbüs, tahrik ve takdiri indirim hükümleri de dikkate alınarak TCK.nun 448.Maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi arasında yapılması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde TCK.nun 81/1, 35, 29, 31/3, 62.maddeleri ile hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/03/2008 gün ve 57/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşebbüs nedeniyle alt hadden ceza tayini gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı Yasaya aykılık suçundan verilen cezanın tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur ...'un, 25.10.1990 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle lehe yasa karşılaştırmasının teşebbüs, tahrik ve takdiri indirim hükümleri de dikkate alınarak TCK.nun 448.Maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi arasında yapılması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde TCK.nun 81/1, 35, 29, 31/3, 62.maddeleri ile hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.