Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6969 K.2010/6258
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanması sürecinde verilen 5237 sayılı TCK’nın 81/1 maddesiyle değil, 82/1‑e maddesine göre hüküm kurulup kurulmadığına ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 82/1‑e kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini kabul ederek, 81/1 maddesiyle verilen hükmü bozmuş ve 82/1‑e, 29, 62 ve 53 maddeleri uyarınca yeni bir karar vermiştir.
...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 93/53 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, suç vasfına vesaireye yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak,
Maktulün 20.04.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesi kapsamında kaldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62 ve 53 maddeleri ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 30.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, suç vasfına vesaireye yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak,
Maktulün 20.04.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesi kapsamında kaldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62 ve 53 maddeleri ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 30.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.