Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5375 K.2010/7194
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın “katılan …’ı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan yargılanması ve mahkeme kararının 82/1‑e maddesiyle ilgili olarak hatalı şekilde 82/1‑a uygulanıp, adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetlerin belirtilmediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, hüküm fıkrasını düzelterek “katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu 82/1‑e maddesine bağlamış, adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetleri eklemiş ve kararın usulü ile yasaya uygun olduğunu kabul ederek oybirliğiyle onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/196019
...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2007 gün ve 240/301 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, suç vasfının yaralama olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdurun uyku halinde olması nedeniyle "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda" bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, şartları olmadığı halde aynı Yasanın 82/1-a maddesinden uygulama yapılması ve adli sicil kaydında birden fazla mahkumiyet kararı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58 maddesinin hangi mahkumiyet kararından dolayı uygulandığının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
1) Hüküm fıkrasının 2. bendindeki "katılan ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye kalkışmaktan eylemine uyan TCY 82/1-a ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine, "uyku hali nedeniyle beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan eylemine uyan TCY 82/1-e" ibaresinin,
2) Hüküm fıkrasındaki 3. bendine "sanık hakkında" ile başlayan cümlenin önüne gelmek üzere, "Adli scil kaydında yazılı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/1998 tarih, 1997/239 Esas ve 1998/260 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan" ibaresinin eklenmesine,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/196019
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2007 gün ve 240/301 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, suç vasfının yaralama olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdurun uyku halinde olması nedeniyle "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda" bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, şartları olmadığı halde aynı Yasanın 82/1-a maddesinden uygulama yapılması ve adli sicil kaydında birden fazla mahkumiyet kararı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58 maddesinin hangi mahkumiyet kararından dolayı uygulandığının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
1) Hüküm fıkrasının 2. bendindeki "katılan ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye kalkışmaktan eylemine uyan TCY 82/1-a ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine, "uyku hali nedeniyle beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan eylemine uyan TCY 82/1-e" ibaresinin,
2) Hüküm fıkrasındaki 3. bendine "sanık hakkında" ile başlayan cümlenin önüne gelmek üzere, "Adli scil kaydında yazılı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/1998 tarih, 1997/239 Esas ve 1998/260 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan" ibaresinin eklenmesine,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/196019
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.