Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1096 K.2011/1221
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’ın adam öldürme, cinsel istismar ve suçu bildirmeme suçlarından yargılanması sırasında mahkemenin hüküm kurma ve temyiz kararlarının incelenmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, adam öldürme ve cinsel istismar suçlarında isabetsizlik bulmadığını, ancak suçu bildirmeme suçundaki hukuki unsurların oluşmadığını belirterek bu hükmün bozulmasına karar vererek sanığın beraatını ilan etmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/68546
Suç kanıtlarını gizlemek maksadıyla ...'yı öldürmekten, çocuğa cinsel istismardan sanık ..., suçu bildirmemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 612/244 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriği delillere göre; sanık ... hakkında adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h madesi uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (1-a) bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-a) Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında adam öldürme ve cinsel istismar suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, cinsel istismar suçu yönünden sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden cinsel istismar suçundan kurulan hükümde TCK.nun 103/4 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
b) Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın işlenmekte olan bir suça tanık olmadığı gibi, hangi suçun ne şekilde işlendiğine ilişkin bir bilgisinin de bulunmadığı, sanık ...'u telaşlı şekilde görünce korkarak olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla, somut olayda 5237 sayılı TCK.nun 278. Maddesinde yer alan “suçu bildirmeme” suçunun yasal unsurları oluşmadığından, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 03.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Suç kanıtlarını gizlemek maksadıyla ...'yı öldürmekten, çocuğa cinsel istismardan sanık ..., suçu bildirmemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 612/244 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriği delillere göre; sanık ... hakkında adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h madesi uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (1-a) bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-a) Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında adam öldürme ve cinsel istismar suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, cinsel istismar suçu yönünden sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden cinsel istismar suçundan kurulan hükümde TCK.nun 103/4 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
b) Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın işlenmekte olan bir suça tanık olmadığı gibi, hangi suçun ne şekilde işlendiğine ilişkin bir bilgisinin de bulunmadığı, sanık ...'u telaşlı şekilde görünce korkarak olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla, somut olayda 5237 sayılı TCK.nun 278. Maddesinde yer alan “suçu bildirmeme” suçunun yasal unsurları oluşmadığından, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 03.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.