Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5379 K.2014/1830
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suçu bildirmeme, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 1- Sanık ...'ın suçu bildirmeme ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından beraatine.
2- Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan beraatine.
3- Sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların sanık ... hakkında suçu bildirmeme ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında atılı suçtan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve
derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşıldığına, takdiri indirim uygulanmamasına, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden suçun sabit olduğuna, eylemin tasarlanarak işlendiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre, maktulün sanığın eşi ... ile hissi münasebet kurarak, zaman zaman evine geldiği ve ... ile birlikte olduğu, olay günü de, sanığın rızaya dayalı cinsel münasebet halinde iken eşi ile maktulü evinde gördüğü, bunun üzerine maktulün başına bir tüfek parçası ile vurarak öldürdüğü kabul edildiğine göre, maktulün sanığın konutuna, eşi ile ilişki kurmak amacıyla girmekten ve eşi ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girmekten ibaret eyleminde, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK’nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, suçu bildirmeme, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 1- Sanık ...'ın suçu bildirmeme ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından beraatine.
2- Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan beraatine.
3- Sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların sanık ... hakkında suçu bildirmeme ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında atılı suçtan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve
derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşıldığına, takdiri indirim uygulanmamasına, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden suçun sabit olduğuna, eylemin tasarlanarak işlendiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre, maktulün sanığın eşi ... ile hissi münasebet kurarak, zaman zaman evine geldiği ve ... ile birlikte olduğu, olay günü de, sanığın rızaya dayalı cinsel münasebet halinde iken eşi ile maktulü evinde gördüğü, bunun üzerine maktulün başına bir tüfek parçası ile vurarak öldürdüğü kabul edildiğine göre, maktulün sanığın konutuna, eşi ile ilişki kurmak amacıyla girmekten ve eşi ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girmekten ibaret eyleminde, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK’nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.