Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/477 K.2012/996
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve yaralamaya teşebbüs suçlarından dolayı mahkemeye sunulan iddialardır; (2) Mahkeme, sanığa 10 yıl 10 ay hapis, 25 yıl hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezası öngörerek kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adam öldürme ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM:
1- Öldürülen ...'a karşı eyleminden TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis
2- Öldürülen ...'e karşı eyleminden TCK.nun 81/1, 62, 53/1-3, 54 ve 63 maddeleri gereğince 25 yıl hapis,
3- Katılan-mağdur ...'ye karşı eyleminden TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53/1-3 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ...'yi Kasten Yaralama suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Maktul ...'ı Kasten Öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; amcasının oğlu .....,'nin .....,'a olan borcuna kefil olan ve borcun süresinde ödenmemesi üzerine hakkında haciz işlemi yapılan sanık ile Necati arasındaki hukuki nitelikteki anlaşmazlığın Necati'nin oğlu maktul ... yönünden tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, maktul ...'tan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız söz veya eylemin de bulunmadığı, maktulün kendisine hakaret ettiği yönünde yargılama aşamasında sonradan geliştirilen savunmanın ise daha az ceza almaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Kabule göre de; aksi kanıtlanamayan savunmaya göre, olay öncesinde maktul ...'ın sanığa hakaret içeren sözler söylediğinin kabulü halinde ise, müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza tayini yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ...., ve ....., i Kasten Öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Adam öldürme ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM:
1- Öldürülen ...'a karşı eyleminden TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis
2- Öldürülen ...'e karşı eyleminden TCK.nun 81/1, 62, 53/1-3, 54 ve 63 maddeleri gereğince 25 yıl hapis,
3- Katılan-mağdur ...'ye karşı eyleminden TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53/1-3 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ...'yi Kasten Yaralama suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Maktul ...'ı Kasten Öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; amcasının oğlu .....,'nin .....,'a olan borcuna kefil olan ve borcun süresinde ödenmemesi üzerine hakkında haciz işlemi yapılan sanık ile Necati arasındaki hukuki nitelikteki anlaşmazlığın Necati'nin oğlu maktul ... yönünden tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, maktul ...'tan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız söz veya eylemin de bulunmadığı, maktulün kendisine hakaret ettiği yönünde yargılama aşamasında sonradan geliştirilen savunmanın ise daha az ceza almaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Kabule göre de; aksi kanıtlanamayan savunmaya göre, olay öncesinde maktul ...'ın sanığa hakaret içeren sözler söylediğinin kabulü halinde ise, müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza tayini yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ...., ve ....., i Kasten Öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.