Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4218 K.2011/507
Özet: (1) Sanıkların katılan bir kişiye yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “kasten silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama” suçlarından yargılandığı uyuşmazlık; (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek sanıkları suçlu buldu, cezalarını belirledi ve savunma taleplerini reddederek kararını onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/140467
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ...'yu yaralamaktan sanık ... 'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/02/2009 gün ve 319/350 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C. Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...'in katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...'in katılan ...'e yönelik "kasten silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç işleme kastının yokluğuna, eksik incelemeye, yasal savunmada sınırın aşılmasına, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin varlığına, yasal savunmaya, suç vasfına, C. Savcısının eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/140467
...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ...'yu yaralamaktan sanık ... 'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/02/2009 gün ve 319/350 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C. Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...'in katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...'in katılan ...'e yönelik "kasten silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç işleme kastının yokluğuna, eksik incelemeye, yasal savunmada sınırın aşılmasına, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin varlığına, yasal savunmaya, suç vasfına, C. Savcısının eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/140467
...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.