Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6265 K.2011/987
Özet: (1) Sanıkların mağduruna karşı kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanıkların suçlarını kabul ederek cezalarını belirledi ve kararın usulüne uygun olduğunu hükmederek kararı onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/211554
...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2010 gün ve 324/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin 2005/324 Esas, 2010/69 Karar sayılı 16/03/2010 tarihli ek karar sanık ve müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada verildiğinden yok hükmünde sayılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten silahla yaralama, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, cezanın ertelenmesi ve paraya çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2010 gün ve 324/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin 2005/324 Esas, 2010/69 Karar sayılı 16/03/2010 tarihli ek karar sanık ve müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada verildiğinden yok hükmünde sayılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten silahla yaralama, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, cezanın ertelenmesi ve paraya çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.