Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9537 K.2012/3732
Özet: 1) Sanığın, kasten insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından hükümle cezalandırılması; 2) Mahkeme, sanığa gün adli para cezası yerine maktu para cezası vererek eksik ceza tayini yapmadığını belirterek kararını bozma gerekmediğine hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümde suç tarihi de dikkate alındığında 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak gün adli para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, insan öldürme suçu yönünden tahrik ve takdire, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yazılı dilekçesinde ve duruşmalı temyiz incelemesinde eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, yasal savunmaya, kasıt yokluğuna, ceza miktarına, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 10.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümde suç tarihi de dikkate alındığında 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak gün adli para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, insan öldürme suçu yönünden tahrik ve takdire, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yazılı dilekçesinde ve duruşmalı temyiz incelemesinde eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, yasal savunmaya, kasıt yokluğuna, ceza miktarına, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 10.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.