Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6607 K.2012/3116
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı hapis cezası ve adli para cezasına çarptırılması konusundaki mahkeme kararının geçerliliğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığın suçlarının sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, 12 yıl 6 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasını onaylayarak kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2, 54 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrike dayalı indirimin azlığına, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; alacak borç ilişkisinden kaynaklanan hukuki nitelikteki anlaşmazlığın haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, ancak maktulün sanığın işyerinde ısrarla porno içerikli film izlemesi ve kendisini uyaran sanığa hakaret etmesinden ibaret tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık üst sınıra yakın bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2, 54 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrike dayalı indirimin azlığına, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; alacak borç ilişkisinden kaynaklanan hukuki nitelikteki anlaşmazlığın haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, ancak maktulün sanığın işyerinde ısrarla porno içerikli film izlemesi ve kendisini uyaran sanığa hakaret etmesinden ibaret tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık üst sınıra yakın bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.