Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/8 K.2012/1657
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81,62,53.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, öldürmeye teşebbüsten beraatine; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,53.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiilerinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
d) Gerekçeli karar başlığında katılan ...’ın gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, TCK.nun 25, 27.maddeleriyle haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81,62,53.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, öldürmeye teşebbüsten beraatine; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,53.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiilerinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
d) Gerekçeli karar başlığında katılan ...’ın gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, TCK.nun 25, 27.maddeleriyle haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.