Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7745 K.2011/6309
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 gün ve 33/19 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.11.2008 tarihli iddianamesi ile sanık ...’ün mağdur ...’a karşı yağma suçuna teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu suç ile ilgili hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2.a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiğine, suç vasfına, sanığın ceza ehliyetinin araştırılması zorunluluğuna, 62. maddenin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle hükme esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.06.2008 tarih ve 2007/683 Esas 2008/786 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 24.07.2008 olduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün tekerrüre esas alınması bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/683 Esas 2008/786 Karar sayılı ilamı” ibaresinin tekerrüre ilişkin hüküm fıkralarından çıkarılmasına, yerine “... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1607 Esas 2003/533 Karar sayılı ilamı” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
b) Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçuna sanık ...’i azmettirdiğine dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), verilen kararın niteliği nazara alınarak sanık ...’ın tahliye talebinin kabulü ile sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.11.2008 tarihli iddianamesi ile sanık ...’ün mağdur ...’a karşı yağma suçuna teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu suç ile ilgili hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2.a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiğine, suç vasfına, sanığın ceza ehliyetinin araştırılması zorunluluğuna, 62. maddenin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle hükme esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.06.2008 tarih ve 2007/683 Esas 2008/786 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 24.07.2008 olduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün tekerrüre esas alınması bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/683 Esas 2008/786 Karar sayılı ilamı” ibaresinin tekerrüre ilişkin hüküm fıkralarından çıkarılmasına, yerine “... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1607 Esas 2003/533 Karar sayılı ilamı” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
b) Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçuna sanık ...’i azmettirdiğine dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), verilen kararın niteliği nazara alınarak sanık ...’ın tahliye talebinin kabulü ile sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.