Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6933 K.2011/8280
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımaktan suçlanarak verilen 15/022011 ve 465/56 sayılı mahkeme kararlarının Yargıtay incelemesi talebi üzerine yapılan denetimden ibarettir. (2) Mahkeme, delillerin incelenmesinden sonra hem kasten öldürmeye teşebbüs suçunun mahkumiyetini hem de izinsiz silah taşıma suçundan verilen hükmü bozmamaya karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17042
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/022011 gün ve 465/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...’in kasten öldümeye teşebbüs suçu yönünden;
Dosya kapsamından; suç tarihinden önce sanık ...’in eşi ...’ye hakaret edip tehdit ettiğinden bahisle mağdur ... hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/11864 nolu sırasında yürütülen soruşturma dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ve haksız tahrikin derecesine yönelik tartışmaya esas olmak üzere, söz konusu dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde onaylı suretinin dosya içine konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.madde uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/022011 gün ve 465/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...’in kasten öldümeye teşebbüs suçu yönünden;
Dosya kapsamından; suç tarihinden önce sanık ...’in eşi ...’ye hakaret edip tehdit ettiğinden bahisle mağdur ... hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/11864 nolu sırasında yürütülen soruşturma dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ve haksız tahrikin derecesine yönelik tartışmaya esas olmak üzere, söz konusu dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde onaylı suretinin dosya içine konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.madde uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.