Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5927 K.2011/5242
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2008 gün ve 196/326 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşma isteminin ceza miktarı itibariyle reddine karar verilmiştir.
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar ... ve ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, teşdiden ceza tayinine, haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen; katılan ... vekilinin sanık ...'in tahrik indiriminin yersiz olduğuna, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşma isteminin ceza miktarı itibariyle reddine karar verilmiştir.
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar ... ve ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, teşdiden ceza tayinine, haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen; katılan ... vekilinin sanık ...'in tahrik indiriminin yersiz olduğuna, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.