Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5482 K.2012/231
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’ın kasten insan öldürme, kasten yaralama ve kasten adam öldürmeye azmettirme suçlarından hüküm giyip, bu suçların cezai sonuçlarının belirlenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanık …’ı kasten insan öldürme suçundan 15 yıl hapis, kasten yaralama suçundan 2 ay 15 gün hapis ve kasten adam öldürmeye azmettirme suçundan beraat ettirmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 11/11/2008, 2008/201 (E) ve 2008/286 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama ve kasten adam öldürmeye azmettirme
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 29, 62, 53. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 51/1. Maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası, öldürmeye azmettirme suçundan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye azmettirme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir
.../...
s-2-
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, katılan vekilinin sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay tarihinde sanık ...'in maktulü basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp etmekten ibaret eyleminin TCK 86/2 madde kapsamında takibi şikayete bağlı suçlar kapsamında kaldığı, maktulün ölümü nedeniyle sanık hakkında da şikayet bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi dikkate alınarak sanık hakkında DÜŞME kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
TARİHİ ve NOSU : 11/11/2008, 2008/201 (E) ve 2008/286 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama ve kasten adam öldürmeye azmettirme
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 29, 62, 53. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 51/1. Maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası, öldürmeye azmettirme suçundan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye azmettirme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir
.../...
s-2-
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, katılan vekilinin sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay tarihinde sanık ...'in maktulü basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp etmekten ibaret eyleminin TCK 86/2 madde kapsamında takibi şikayete bağlı suçlar kapsamında kaldığı, maktulün ölümü nedeniyle sanık hakkında da şikayet bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi dikkate alınarak sanık hakkında DÜŞME kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.