Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4194 K.2010/193
Özet: Uyuşmazlık, kasten öldürme ve yaralama suçlarından yargılanan sanıkların duruşmalı inceleme talebinin reddiyle ilgili; mahkeme, katılan sanıkların vekilinin duruşmalı inceleme istemini CMUK 318. madde uyarınca reddederek hüküm fıkrasının tebliğini eksik gösterdiği gerekçesiyle, mağdur‑katılanın eski hale getirme hakkını kullanabilmesi için tebligat ve temyiz dilekçesinin düzenlenmesini emrederek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade kararını verdi.
...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ...'nu silahla yaralamaktan sanık ..., ...'nu yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'nu yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın hükümlülüklerine, sanıklar ... ile ...'nun tüm suçlardan, sanık ...'nun yaralamaktan beraatlerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2008 gün ve 15/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ile ... taraflarından istenilmiş, müdahil-sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanıklar ..., ... ve... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına, katılan sıfatıyla ise duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkilerinin bulunmamasına göre, katılan-sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Anayasa'nın 40/2,1412 sayılı CMUK'nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231/3,232/6,234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin yöntemince gösterilmediği görülmekle;
Mağdur-katılan ...'e, CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmesi açısından 1412 sayılı Yasanın halen yürürlükte olan 310/1-2. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı tebligat ile birlikte hükmün tebliği ile, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 20/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanıklar ..., ... ve... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına, katılan sıfatıyla ise duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkilerinin bulunmamasına göre, katılan-sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Anayasa'nın 40/2,1412 sayılı CMUK'nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231/3,232/6,234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin yöntemince gösterilmediği görülmekle;
Mağdur-katılan ...'e, CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmesi açısından 1412 sayılı Yasanın halen yürürlükte olan 310/1-2. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı tebligat ile birlikte hükmün tebliği ile, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 20/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.