Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3222 K.2010/1107
Özet: (1) Uyuşmazlık, Adam öldürmeye teşebbüs ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümle ilgili olarak, sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK 318 maddesi uyarınca reddi ve tebligatın eksikliği nedeniyle temyiz haklarının kullanılmaması üzerine Yargıtay’ın kararını yeniden gözden geçirme isteğidir. (2) Mahkeme, sanığın duruşmalı inceleme istemini reddederek hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediğini belirtti ve temyiz hakkının kullanılabilmesi için gerekli tebligatın düzenlenmesini emrederek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verdi.
Adam öldürmeye teşebbüs ve yaralamaya teşebbüs suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35, 62, 456/4, 62, 457/1 (2 kez) maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2006 gün ve 2/191 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231,234 ve 34/2 maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şekli yöntemince gösterilmediğinden; Dairemizin 18.09.2008 gün ve 7179/6519 sayılı kararı ile mağdur-katılan ... vekili ile mağdur-şikayetçiler ... ve ...'e yasa yoluna başvuru şeklini gösterir açıklamalı bildirimde bulunulması istenildiği halde, yapılan tebligata ilişkin belgenin incelenmesinde; belgede".... hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi "ibaresi yer aldığı halde "zabıt katibine yapılacak bir beyanla da hükmü temyiz edebileceği"ne dair açıklamaya yer verilmediği anlaşılmakla;
Mağdur-katılan ... vekili ile mağdur-şikayetçiler ... ve ...'e CMK.nun 40 maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından 1412 sayılı Yasanın halen yürürlükte olan 310/1-2 maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı tebligat ile birlikte hükmün tebliği ile, tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçeleri ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231,234 ve 34/2 maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şekli yöntemince gösterilmediğinden; Dairemizin 18.09.2008 gün ve 7179/6519 sayılı kararı ile mağdur-katılan ... vekili ile mağdur-şikayetçiler ... ve ...'e yasa yoluna başvuru şeklini gösterir açıklamalı bildirimde bulunulması istenildiği halde, yapılan tebligata ilişkin belgenin incelenmesinde; belgede".... hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi "ibaresi yer aldığı halde "zabıt katibine yapılacak bir beyanla da hükmü temyiz edebileceği"ne dair açıklamaya yer verilmediği anlaşılmakla;
Mağdur-katılan ... vekili ile mağdur-şikayetçiler ... ve ...'e CMK.nun 40 maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından 1412 sayılı Yasanın halen yürürlükte olan 310/1-2 maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı tebligat ile birlikte hükmün tebliği ile, tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçeleri ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.