Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7553 K.2011/6861
Özet: (1) Karar, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün duruşmalı inceleme talebinin reddi ve temyiz itirazlarının karara bağlanması konusundaki uyuşmazlığı içeriyor; (2) Mahkeme, sanığın duruşmalı inceleme isteğini CMUK 318 maddesi uyarınca reddetti, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun delillerle kanıtlandığını kabul etti ve temyiz itirazlarını da aynı şekilde reddederek hükmün bozulmasına gerek olmadığını belirtti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/301821
... Karabulut'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Onsekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2007 gün ve 126/184 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Sanığa verilen cezanın miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaa, sınırın aşılması, suç vasfına, teşebbüs ve tahrik hükümlerindeki indirim oranlarının azlığına ilişkin tüm yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53 maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, CMUK.nun 321 maddesi gereğince hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle CMUK 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... Karabulut'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Onsekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2007 gün ve 126/184 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Sanığa verilen cezanın miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaa, sınırın aşılması, suç vasfına, teşebbüs ve tahrik hükümlerindeki indirim oranlarının azlığına ilişkin tüm yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53 maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, CMUK.nun 321 maddesi gereğince hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle CMUK 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.