Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3100 K.2013/635
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın gece saatlerinde bir kamyonetin içinde alkol tüketen mağdurun annesiyle tartıştıktan sonra, mağdurun karın bölgesine bıçakla vurmasıyla ileum serozasında ve omentumda yaralanma ve yaşamsal tehlike yaratması. Mahkemenin sonucu: 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, b-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde gece saatlerinde sanık ...'ün, arkadaşı ... ile birlikte dolaştıkları sırada, Müslüm'ün annesi ... ile mağdur ...'i kamyonetin içerisinde bira içerken gördükleri, aralarında bu nedenle tartışma çıktığı, sanık ...'ün mağdurun karın bölgesine bıçakla bir kez vurarak ileum serozasında, ileum mezosunda ve omentumda yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; aa-Zararın ağırlığı nedeniyle TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, bb-Sanığın, annesi ... ... ve evli oluşu da dikkate alındığında rızasıyla mağdur ... ile birlikte alkol almasında sanık yönünden haksız tahrikten söz edilemeyeceği halde, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken haksız tahrik hükümleri uygumlanmak sureti ile eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../...2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, teşdit sebebi bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, b-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde gece saatlerinde sanık ...'ün, arkadaşı ... ile birlikte dolaştıkları sırada, Müslüm'ün annesi ... ile mağdur ...'i kamyonetin içerisinde bira içerken gördükleri, aralarında bu nedenle tartışma çıktığı, sanık ...'ün mağdurun karın bölgesine bıçakla bir kez vurarak ileum serozasında, ileum mezosunda ve omentumda yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; aa-Zararın ağırlığı nedeniyle TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, bb-Sanığın, annesi ... ... ve evli oluşu da dikkate alındığında rızasıyla mağdur ... ile birlikte alkol almasında sanık yönünden haksız tahrikten söz edilemeyeceği halde, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken haksız tahrik hükümleri uygumlanmak sureti ile eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../...2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, teşdit sebebi bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.