Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9800 K.2012/262
Özet: (1) Sanık, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kasten bir çocuğu öldürmeye teşebbüs etmiş; (2) Mahkeme, sanığı 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmüştü ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 16/05/2008, 2008/3 (E) ve 2008/38 (K)
SUÇ : Kasten Bir Çocuğu Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan açılan dava ile ilgili olarak "5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesı uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
2- Sanığın, mağdura tabanca ile üç el ateş ederek mağduru batın sol arkus kosta bölgesi önden ve arkadan giriş deliği, sol kolda giriş ve çıkış deliği
.../...
s-2-
oluşturmak suretiyle, sol kolda hayat fonksiyonlarını ORTA (3) derecede etkileyecek kemik kırığına ve batın boşluğuna giren mermi çekirdeği nedeniyle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 16 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma ile yasal savunmada sınırın aşıldığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
TARİHİ ve NOSU : 16/05/2008, 2008/3 (E) ve 2008/38 (K)
SUÇ : Kasten Bir Çocuğu Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan açılan dava ile ilgili olarak "5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesı uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
2- Sanığın, mağdura tabanca ile üç el ateş ederek mağduru batın sol arkus kosta bölgesi önden ve arkadan giriş deliği, sol kolda giriş ve çıkış deliği
.../...
s-2-
oluşturmak suretiyle, sol kolda hayat fonksiyonlarını ORTA (3) derecede etkileyecek kemik kırığına ve batın boşluğuna giren mermi çekirdeği nedeniyle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 16 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma ile yasal savunmada sınırın aşıldığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.