Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/166 K.2012/5035
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
**HÜKÜM:** 1- TCK'nun 81, 35, 62/1, 53 maddeleri 10 yıl hapis cezası
2- 6136 sayılı Kanun'nun 13/1, TCK 62/1, 52/2, 53, CMK 231. Maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılıktan kurulan hüküm yönünden;
CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafıinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir.
2- Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu Yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik" kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına; ceza miktarına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunurken TCK'nun 53/l-c maddesindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken tüm kişiler yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; CMUK'nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün hak yoksunluğunu düzenleyen mahsus bölümünden "TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin" kısmın çıkartılarak yerine" Sanık hakkında TCK'nun 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
**HÜKÜM:** 1- TCK'nun 81, 35, 62/1, 53 maddeleri 10 yıl hapis cezası
2- 6136 sayılı Kanun'nun 13/1, TCK 62/1, 52/2, 53, CMK 231. Maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılıktan kurulan hüküm yönünden;
CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafıinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir.
2- Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu Yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik" kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına; ceza miktarına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunurken TCK'nun 53/l-c maddesindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken tüm kişiler yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; CMUK'nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün hak yoksunluğunu düzenleyen mahsus bölümünden "TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin" kısmın çıkartılarak yerine" Sanık hakkında TCK'nun 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.